我们继续“普通开发手”分组的内容。T4泰勒·希罗，博格丹·博格达诺维奇，瓦塞尔，塞克斯顿，库兹马，迈尔斯·布里奇斯（小桥）泰勒·希罗希罗拥有了一场刷新认知的季...
我们继续“普通开发手”分组的内容。T4泰勒·希罗，博格丹·博格达诺维奇，瓦塞尔，塞克斯顿，库兹马，迈尔斯·布里奇斯（小桥）
泰勒·希罗
希罗拥有了一场刷新认知的季后赛。对阵凯尔特人的G2，希罗13中7，贡献24分14助攻（3失误），主导了东部球队今年对抗凯尔特人最精彩的一场球。希罗的13次出手有11次在三分线外，全场只命中了1记两分球，也是他这场比赛最后一个进球——利用已建立的巨大投射和传球威胁，为自己清出了一条突破路线。
大样本下的希罗，有多达44%的出手分布在中距离，另有38%的出手在三分线弧顶，他的进攻内容高度围绕他的投射。希罗的运控传有一些创造力，但纯靠运控传硬功力达不到控卫级别。他的爆发力平平，对抗平平，突破撕裂阵型，或者降速卡位玩抛/传猜拳，他的能力都不够。他需要掩护提供一些空间，靠绝对手感打出威胁，在对手为他的跳投改变阵型后，希罗能带动一些机会。
如何在高压防守下稳定开发跳投，这是希罗面临的头号难题。建筑于此的传球还得往后稍稍。所以，希罗始终没有从“有点传球意识的得分后卫”，转型为控卫甚至双能卫，这可能也是为什么，在球队前场已经有不错传控辅助的情况下，热火还是会试图补强够水平的真·控卫。
没能真正成功转型为控卫是个遗憾。对绿军的G2应该是希罗理想中的终极形态，在这个形态下，他的出球是浓墨重彩的一笔。只是这种比赛还是太少。
希罗的跳投已经足够多、也足够强了。他近三年没能提高产量，也没能提升效率，很大程度是因为，靠目前的跳投手段开发进攻的上限已经摸到。很直观的提升方向是，把中距离出手往三分线再挪一挪。但说起来容易做起来难，在没有进一步战术支持的情况下，将每36分钟投8.5次三分抬到10+次，这难度不亚于985的水平考清北。
希罗是当年四小天鹅中的标杆，他成名最早，实力变化也最平缓，说白了，下限不低，上限也不高。但愿希罗还有往上窜一窜的办法。(注：在“普通开发手”T4级别里看到了希罗，却没有看到蒙克、安芬尼·西蒙斯、科比·怀特等人，是因为这几位安排在了另一个分类里。至于为什么会有这种区分，将在有关他们的分类中展开）
博格丹·博格达诺维奇
博格丹是欧洲版本的希罗吗？在NBA的比赛里，两人都是精英跳投手，都不能靠突破爆发力解决问题。前面说到，希罗提升效率的一个方向是减少中距离，加三分产量。于是，我们可以参考一下博格丹：博格丹每36分钟出手9.6次三分，比希罗的8.5次提了一档；博格丹37.4%的三分命中率，不如希罗的39.6%；博格丹的中距离投得明显更少。两人中投都很准；博格丹的真实命中率56.9%，比之希罗的55.8%并无多大优势；博格丹整体产量不如希罗，过去几年都是博格丹高效一点，希罗高产一点。
抠这些细微差别，其实没什么意义。
我想说的只是，博格丹比希罗三分比例大、进而效率更高的另一面，正是希罗能用挡拆等方式出手更多中距离，才让他比博格丹更高产。
跳投型主攻手改变投篮分布，需要以能力或者战术支持升级为前提，而不是刻意追求多投三分、少投中距离（这跟过去拼图球员改变定点习惯不一样）。毕竟跳投型主攻手开发一次出手机会就不算容易，把中投强行改为三分，如果三分命中率因此降低，或者找不到机会导致减产，最终结果并不会提升该球员的档次。
博格丹的三分手感会有大小年起伏的现象，熟悉他的球迷都清楚，即便在一个赛季里，不同阶段的博格丹状态波动也很大。但总体来说，不管是上赛季三分命中率37.4%的他，还是20-21赛季43.8%的他，都不影响其风格、功能性方面的总评——作为有无球兼备的副攻手，提供一定进攻开发、外线回应与空间支持。水平起伏大，且水平与手感高度绑定，神鬼两重天。
这一点上，博格丹跟希罗完全一致。
在向组织后卫转型方面，博格丹潜力还不如希罗。希罗在某些时候可以被看做双能卫，而博格丹是纯粹的得分后卫，即便他是球商很高一档、助失比漂亮的得分后卫，运控传的综合素质依旧无法驾驭1号位。
博格丹比希罗强壮得多，抄截球出色，比之单防、协防都不行的希罗，博格丹的防守更好。虽然无法当领防人，但不管是对位灵活性还是团队防守中的贡献都更大。
所以博格丹是更好一些的球员吗？
我想是的。热火之外，能在防守端保护希罗的球队不多，而博格丹的防守兼容性会好一些。博格丹还持有一份极具性价比的合同，希罗依旧略微溢价。
不过，希罗更年轻，当然也就更有想象空间，能打出博格丹打不出的14助攻的比赛。只是，如何迈入下一个档位，依旧是最让人困惑的地方，希望他对阵绿军的G2还能复现。
瓦塞尔
一个很诡异的对比，篮下出手产量（每36分钟）和命中率：
希罗，2.7次，52.4%；
博格丹，3.1次，54.3%；
瓦塞尔，3.7次，71.4%。
说实话，除了瓦塞尔的篮下命中率算亮点，三人攻筐数据都不怎么样。希罗对抗和运动能力都不行，博格丹对抗还行，跑跳算人种局限了。矮子里面拔大个，瓦塞尔的运动能力会比那哥俩好，当然，相应的，绝对手感也有所不如。
这种微妙的此消彼长，是否意味着瓦塞尔有更多的潜力未兑现？或者说，解除持球技术限制后，瓦塞尔还有多少主攻能量可挖掘？
瓦塞尔这两年持球进步很大，而作为有无球结合打法的得分手，比之希罗，瓦塞尔依旧太“无球”，他还有加球权的空间。瓦塞尔的急停拔起流畅，有无球挡拆都能完成原地跳投硬解，不过，在没有决定性的技术提升之前，靠这一招加产量必然导致效率降低。
支持他增产的条件其实是他不错的分球意识。从进入联盟开始，瓦塞尔的助失比没有低于过2.3，上个赛季每36分钟助攻达到了4.4次。球队现在有文班这个能在各位置接球的队友，使得瓦塞尔在自主进攻中很容易找到出球路线。这是他进一步增加球权的基础。
想要完成质变，依旧要追求运控技术本身的进步。尝试利用节奏变化在中距离单打和挡拆突破中寻找出手空间，这是他可以挖潜的部分。这不容易，但他技术尚未定型，还有一些想象余地。一个球员想要提升档次，也未必非得拼长板。瓦塞尔以3D期望入行，打成得分手，马刺赚了。但瓦塞尔如果没有丢掉防守，又会是什么景象？
如果是这样，一个能持球打挡拆，能在跑动后接球命中跳投，能在改变阵型后出球，预期贡献22+5的同时，还能在防守中做出较大贡献的球员，至少当得起季后赛球队的三当家。这个前提是瓦塞尔自主进攻小进步，防守大进步。而打磨防守技术之外，更多的精力投入是必要的。
全能型球员应该有兼顾主攻与防守的能力，特别是，当你还没能成为独当一面的真核心之前，做一个“双向球员”，显然是更接近卓越的办法。
塞克斯顿
塞克斯顿确实变了。骑士时代，塞克斯顿给人留下的名场面有两个：
一英战三吕布，拿下篮网三巨头；
不传球，在挨冒届跟庄神卧龙凤雏，最让乐福生气的男人。
塞克斯顿当初完全是独逼面孔，生涯前两个赛季每36分钟助攻3.4次和3.2次，跟失误数字打得难解难分。他很早就被认定没有打1号位的可能，骑士当时搞的塞克斯顿+加兰双枪的上限显然也一眼到头。在塞克斯顿受伤前，他已经有了明显进步，但骑士在交易米切尔的包裹里，送走的还是他而不是加兰。这当然跟塞克斯顿面临续约，以及他跟米切尔定位重合有关。
即便不考虑这些，在两个小后卫之间做选择，留控卫送走得分后卫也是最迷人的选择——别问我为什么知道。
但塞克斯顿可能真的改过自新了。
23-24赛季，谁是犹他爵士送出助攻最多的球员？
是塞克斯顿。
谁是给马尔卡宁喂球最多的球员？
是塞克斯顿。
谁是给科林斯喂饼最多的球员？
还是塞克斯顿。
虽然在绝对传球能力与单位时间助攻上，塞克斯顿不及邓恩，但他每36分钟6.6次助攻和2.32的助失比，都很接近合格控卫的水准。
我把塞克斯顿留在了“普通开发手”，而不是其他更强调传控的分组里，更多是因为他只有一个赛季的优秀传球履历，而比之掌控全局的组织者，他的比赛内容也确实更接近能喂饼的挡拆手。即便如此，能看到塞克斯顿跟科林斯这样的连线，依旧让人刷新认识。
塞克斯顿有条件去到更高的上限。他很快，突破能力是这个分组的最佳之一，侵略性完胜前面哥几位，还有一手抛投在近筐解决问题。这些内容在过去会以进球、打铁、罚球、挨冒的形式循环往复，而在塞克斯顿能喂球之后，他的进攻逻辑链闭环了。
塞克斯顿定点接球投的绝对手感够用，生涯大空位三分命中率高达45.2%，罚球准星也一直不错。他的运球技术与运动能力，支持他完成急停干拔操作，但不够准，中远距离持球投又明显不如前面哥几个了。
塞克斯顿是这个组别最可能成为“投突传”均衡型主攻手，进而纯靠进攻提档的那个吗？
目前看，可能是这样。如果他上一季单位时间开“抡”的表现能无损放大到36分钟，他比前面几个确实都要强。这个结论放在几年前，甚至一年前都不可想象。塞克斯顿本来应该跟小托马斯坐一桌的，过去他们俩的区别只是突破和干拔跳投能力加点的区分，定位与功能性别无二致。对哈迪的执教褒贬不一，但他的运转球理念确实改变了爵士风格，传得更多的不只是塞克斯顿，另一个万年独逼克拉克森也能证明。
通常被认为没防守的塞克斯顿，确实没有防守。他在有球防守侧有时候还能看到一些热情，也仅限于此。下面这个篮板和退防，真的。
库兹马
在库兹马的生涯早期，有一个同届生经常成为他的比较对象。
这个人叫马尔卡宁。
彼时库兹马的表现不在马尔卡宁之下，考虑到两人20个顺位的差距，湖马跟牛马打成平手，已经算赢了。
如今的马尔卡宁已不可同日而语，库兹马也有了巨大进步，两人依旧可以放在一块比较。库兹马有他的相对优势，他是更大能量的球员，比起靠各种无球拼凑出场均23.2分的马卡，库兹马的22.2分更有“抡”的色彩。他打更多的持球，能干出29.5%的回合占有率，每36分钟4.7次助攻对锋线球员来说是不小的数字。他已经是一个真正意义的核心向打法的球星。
库兹马的问题也很简单，作为核心向球星，他不是季后赛级别，而非季后赛级别核心，听起来就像温迪统治深境螺旋11层或者非学区的老破小，产品力有点不伦不类。
库兹马不如马尔卡宁的地方，就在那些配角的细微处。马尔卡宁是精英射手、精英空切手和篮板手，而库兹马这方面的描述是拥有囫囵吞枣的三分、无球和篮板。这个区别决定了，一个当拼图是顶级，一个相对普通。
不过，一分价钱一分货。在马尔卡宁签了一份新合同之后，他未来几年每年要比库兹马多拿2000多万，这使得他们已经错开了赛道，在各自的生态位上有相对优势。以下特定条件下，库兹马是香的：
你能凑出一套2000万额度上下的合同组合包，且这份组合包里没有特别有用的球员。当然，前提是交易内容不会跟新版劳资协议冲突，且你的总工资单可控；
你在3号位和5号位上有领防和协防，使得库兹马能集中精力在4号位对位、篮板和偶尔的换防，不过分考验他的协防；
你的阵容真的很需要一个进攻不错、多少有点投射的前场，且你有点缺主攻资源，需要锋线帮着消化一些球权；
奇才没有狮子大开口，想着能赚点算点。
这种情况下，库兹马是香的。
迈尔斯·布里奇斯
小桥可能是跟现阶段库明加比赛内容重合度最高的球员。小桥的原始天赋等级比库明加略低一点，他有更好的结合球技术和投射，这决定了小桥是普适性更好的主攻手。库明加的主攻则有点“初见杀”的意思，被针对后可调整的余地有限，可以参考勇士对阵老鹰的一二番战，详情请采访当事人杰伦·约翰逊。
杰伦·布朗则可能是跟现阶段小桥比赛内容重合度最高的球星。小桥有一定的持球错位惩罚能力，定点投突皆可，还能辅以一定的快下攻筐，而这一套跟杰伦起势前期的剧本相仿。
差距是投篮。杰伦在二年级时三分小成，四年级时中距离大成。小桥这两样依旧只有量，没有质。更重要的是，他只比杰伦小1岁半。
把杰伦·布朗、小桥、库明加按等差数列排布好，越是大只的，投射与持球越逊色。而对相近位置的球员来说，体型没有差异到改变功能性，那么稍微大只的价值，并不如更好的投射和持球。
小桥跑跳、对抗出色，防守弹性优秀，但也需要黄蜂的大环境去激发作用，而黄蜂这几年就没有过稳定的环境。当然，小桥更大的问题在自身。按照正常的发育曲线，他本有机会去到准全明星的级别。场外事件打断了成长，不知不觉间，新赛季开始的小桥已是七年级（五年级休学一年），还有多少潜力可挖是问号。黄蜂提供的这份3年递减合同，大体上还是按照核心向球星给的（起薪2710万），如果没有新的场外问题，小桥还是有机会配得上他的合同。
(未完待续......下一期重磅）
