9月6日讯 国足0-7惨败日本，目前担任解说的前国脚刘越在《东方体育报》专栏撰文发表了自己的看法。伊万没有知己知彼首先在知己知彼方面，伊万做得不够好。日...
9月6日讯 国足0-7惨败日本，目前担任解说的前国脚刘越在《东方体育报》专栏撰文发表了自己的看法。
伊万没有知己知彼
首先在知己知彼方面，伊万做得不够好。日本队很清楚中国队要打四后卫，所以日本队一上来就用五个前锋来对付我们。他们的阵型是3223，前面的2和3随时会变成五前锋，针对中国的四后卫就可以在肋部纵向地见缝插针。两个边锋，两个前腰，以及一个中锋，他们可以自由地在中国队四个后卫的结合部来回穿插，让中国队顾此失彼。从战术上，日本队完全拿捏住了。
这基于两点考虑。其一，森保一知道中国队的进攻不太好；其二，服务于日本队必须获胜的战略。所以，森保一做到了知己知彼，而我们却没有做到。面对日本队的超豪华阵容，四后卫肯定是防不住的。而且，还用了一个双前锋，这更不行了。541还是451，多少都可以填补一个肋部的空当。所以，伊万对于中日足球现在的差距不够了解。也许他带阿曼的时候可以靠球员的单兵能力去打反击，但中国队现在不具备这个能力。再者，既然要打反击，为什么不用阿兰或者费南多来首发？按照田忌赛马来比喻，你得有匹好马才可以。但你并没有好马，为什么一开始不把反击的牌打出去？
所以，在战术基础和用人上，伊万有些脱钩。虽然他之前在中国执教过，但“曾经在中国执教过”和“对中国足球现在的了解”不能完全画等号。
个人能力相差巨大
中国球员和日本球员的个人能力有巨大差距，包括技术和意识两方面。比如，我们有过很多次2抢1，3抢1或者4抢2这种局面，但日本球员往往轻松化解，并快速向无球端转移，从而形成突破和射门。我们在局部投入人力，被化解后，代价就是其他地方出现了漏洞。反观日本队，他们在2抢1或者4抢2的时候就往往能成功。
在技术差距太大的时候，再谈复杂的战术毫无意义，就像踢野球一样，当对方有几个练过（职业）的，业余球员再谈战术还有什么意义？
对方一抢就丢球权
日本踢的是国际先进足球，我们踢的是落后的足球，这是整体的差距。丢球后，日本第一时间反抢的力度、速度和其他人靠过来的默契程度都达到很高的水平，而我们就做不到这一点，过不了这一关，尤其是一拿到球权，对方一抢就没了，你无法再去谈其他的战术要求。另一方面，日本队的节奏很好，处理球的方式很合理。就像下半场有很多时间，日本队三中卫中的某两个中卫加一个后腰就在中路不停传切、倒脚、调度。用球来消耗中国队，传了多脚之后，中国队的防线必然会出现漏洞，他们就可以立刻创造出机会。这样的场面在欧洲高水平比赛中经常可以看到。
日本队总能在纵向的各种肋部寻找接球的空当。而我们，无论442还是532，总是三个层次，对方却总能在我们这三个层次之间到处要球。要么在后卫和中场之间，要么在中场和前锋之间。这让我们所有球员都左右为难，不知道该不该上。现代足球，很少有三个层次的站位了，就像日本就一直是四个层次，所以很有立体感，并能容易锁住对方的拿球空间。而且，日本队非常善于在对方阵型的线与线之间、区域与区域之间的结合部拿球，从而导致对方要么过松要么过紧。就像地震一样，震着震着就松动了。
差距源于前二十年
为什么会有这么大的差距？因为前面的10年、20年，日本队在进步，我们在“掏空”。他们在壮大充实自己，我们却在不停地消耗自己。我们原先拥有的基础、青训、信心、激情、梦想等都在一点点被“蚕食”“掏空”。为什么会这样？大家都懂的。这场比赛所体现出的全方位的差距太大也太多了，无法过细去讲。只能说，前面10年、20年的所有积累才有了今天这个结果。
如果再去进行战术或者细节分析，我觉得就是胡说八道了，根本就没有分析的基础。就像是，我打乒乓球输给樊振东，我还有什么需要总结的？很简单来说就是，技不如人。全方位的落后，还谈什么战术？哪怕你设计了很多精美的反击战术，但又有什么意义？
