虽然输给日本是大部分国足粉丝早已料到的事情，不过0-7的巨大惨败还是将国足再一次钉上了耻辱柱，成了万众指责的对象。可是，比赛还没结束，18强赛这才开始，正如伊...
虽然输给日本是大部分国足粉丝早已料到的事情，不过0-7的巨大惨败还是将国足再一次钉上了耻辱柱，成了万众指责的对象。可是，比赛还没结束，18强赛这才开始，正如伊万科维奇谈到的，只有重整旗鼓保持自信，才有机会打好接下来的比赛。然而，沙特可不是个好打的对手，这次回到自己的主场作战，国足要怎么样才可力挽狂澜、争取拿分？如果再次遭遇失败、特别是大败，那估计国足接下来想要晋级，可就很难了；主帅伊万执教自信，估计也不再存在的。毕竟，坊间对他的责问铺天盖地，距离“下课”也许只有毫厘之间。
两队状态、排名
主场作战的中国队排名世界第87，总身价之和为1103万欧元；客场作战的沙特队世界排名第56，总身价之和为2933万欧元。相比之下沙特级别确实是比国足高，队伍的实力、履历、过往，也不是可比的。
在此之前的亚洲杯赛事，沙特在16进8强比赛中点球憾负韩国遗憾止步；而世界杯塞，他们则爆冷击败了后来的奖杯拥有者阿根廷，令人侧目。国足则是在亚洲杯赛小组一球未进被淘汰，在本届的18强赛VS日本外、几乎没有碰过其他豪门劲旅，作战经验可谓很是欠缺的。
主教练方面，国足的伊万科维奇在亚洲地区算是有名，不过也仅此而已了。沙特主帅可是大名鼎鼎、功绩赫赫的意大利人曼奇尼。没错，就是那个国米、曼城名宿，上上届欧洲杯带着意大利夺冠的罗伯特-曼奇尼。虽然名气上差别很大，不过，曼奇尼日子可也不好过，沙特没有在他的带领下制造出太好的成绩。
世预赛的18强赛首轮比拼，国足0-7惨败日本，沙特1-1被印尼逼平的。虽然都有些失望，不过这个失望的“级别”可是差了太多。国足对日本是机会全无，沙特则是因为破门难，被对手偷走1分。他们的优势可是不小的。
历史交锋成绩
国足与沙特历史交锋共计14次，其中两队各取5胜有4次打成平手，可谓是真正的不分高下。不过，大部分的历史战绩是基于之前优势创造的，近6次交手国足仅拿到了1胜，2次打平，3次输给对手，被迫的坠入到下盘区间。
上届世预赛的两队，也是分到一组，两回合的1-1、2-3令人印象深刻。国足上次击败沙特，还是2015年的亚洲杯，那次，于海的幸运定位球帮助国足致胜。过了8、9年，两支队伍的级别实在是差别明显。
比赛看点1：备受指责的4-4-2，伊万还用么
VS日本的比赛中，日本两个边路的发挥可谓是十分出色的，三笘薫、久保健英+堂安律在赛后也被媒体大力夸赞，他们的表现确实是太好。除了自己水平高外，伊万科维奇送上的机会，也是他们可打出这么好表现的根本，可以说国足有点“助力”日本明星表现。
4-4-2是问题暴露的根本。在伊万的认知里这套体系可谓是万年不动的基本盘，不管是在阿曼还是在中国，及相对更加久远的助教、德甲、其他亚洲球队，他基本都会用这套体系来完成比赛任务。只不过，看人下菜碟是绿茵赛的基本要求了，国足有没有对这套体系的认知，队员能力是不是配的上这套东西的要求，伊万是不是有点欠考虑？
从单后腰外加两中前卫配置，到被迫的双后腰加前腰，再到双后腰加上边前卫回撤，他确实是有改变，不过改的确实不够多。VS日本，由于双前锋只顾着卡主远藤航的出球线路，导致国足中场的防守基本是空的，日本队边中卫、边前卫、边锋配合如入无人之地轻松就来到了禁区的，对王大雷造成威胁，破门拿分。这是个巨大的问题，也是阵容漏洞导致的弊端。
再加上主力边卫刘洋宣告伤缺退赛，更加雪上加霜。
恰好，沙特队又是个很乐意走边路，且很注重配合的队伍。这次，伊万科维奇还要继续坚持么？要知道，日本可是很好的给沙特带来了“比赛思路”，他们只要是抄作业就够，根本不用考虑太多问题。
尤其要重视的是他们的18号加里卜（利雅得胜利）、10号多萨里（利雅得新月）、及边后卫2号哈纳姆（利雅得胜利）、12号阿卜杜勒哈米德（罗马），这几个人在边路实力非常出色，他们对比日本是相对不讲理的，不注重配合的，更加强调个人的突击能力，在某个点发力，迅速会有群体的支援，完成集中式的火力打击。举个不恰当的例子，日本如果是个被设定的精密导弹，只有完成系统的指令后才会发射；那沙特就像是一窝蜜蜂，只要有机会来了，他们就会来个一窝蜂式的叮人攻击。
如果继续保持老帅伊万认可的中场站位，那么，很有可能会被这群“小蜜蜂”蜇伤了。当然，相对利好的是，曼奇尼麾下的沙特攻击火力不算出色，上场比赛他们在优势很大情况下，没有打出太好的射门，只拿到了1-1的比分。
比赛看点2：配重的设定，与中锋的看防
汽车工艺非常重要的一点，就是配重设定，想要完成前后55分配的重量，不是个简单事，这就是豪车们与普通车的区别。足球比赛也是一样，合理的配重设定对队伍的运转很关键，规避头重脚轻问题，可以让比赛更加顺畅。
VS日本，很显然，国足有些“头重脚轻”。双前锋配置下武磊跟张玉宁有自己的任务，然而确实是浪费资源，太过奢侈。本就对日本没有任何的局部优势，还派上了两个前锋且没有射门机会，这样的选择实在是问题不小。次回合VS沙特，虽然对手没有日本那般实力，可是，前锋选择，仍旧是国足主帅难题。
武磊在上海海港的状态爆炸，可是在国家队却拿不出对等的表现，这是个让人失望的事情。不过，考虑到他的风格及比赛的认知，也许给他机会会相对更好。张玉宁虽然有身体、有对抗，不过，在制造不出机会的前提下，这样的能力真的是无用功。还记得谢文能突破远藤航后给到他的那个机会吗？张玉宁的回做确实是个败笔，冲了50多米的谢文能怎么可能还有体力回接？这就是不选择他的理由了。
当然，如果激进一些，给阿兰、费南多机会显然更好。上届世预赛的2-3惜败，靠的不就是阿兰及洛国富么？不过，也有个问题是必然要注意的，阿兰老了、费南多体力不够，怎么分配他们的使用规则，是个难题。
考虑完自己的配置，还要关注对方的配置。谈到了沙特队比赛风格的“群蜂战略”，必然还要注意他们的“蜂王”人物布赖坎，这位吉达国民的24岁射手正在逐步走向前台，成为这支队伍的新9号，主帅曼奇尼对他也是很信赖的。对比边锋们的小快灵，布赖坎是个更加具有对抗性选择，因此的，在沙特准备转换比赛风格时，他必然会是主帅认可的方案。
熟悉曼奇尼的必然会对他的“中锋依赖”不陌生，包括哲科、伊布、巴洛特利、因莫比莱等等，都是他的关键先生。
反过来，国足在中后卫位置上的双新人选，朱辰杰、蒋圣龙表现确实有待提升。VS日本他们很尽力可丢了太多分。朱辰杰的无奈，确实也看的粉丝们心碎了。VS沙特的新射手，他们要备战好、调整好，到底怎么去防？到底谁来保护谁来盯人？到底中前场怎么去保护的？要预备好。像是VS日本上来就被敌人挡拆进头球的窘迫，不要出现的。
比赛看点3：放低姿态，未尝不可
分析了技战术方面的内容，接下来再看看相对高级的“战略层面”。对日本沙特这本组的顶级队伍，国足不妨放低姿态，哪怕逼到对手0-0拿分，对接下来的比赛来讲也是百分百的好事，过分的追求反倒会成为巨大的制约项。毕竟，低水平的情况是必然的现实，也不是几次比赛就会完成升级革新。
正如评述员詹俊谈到的，VS日本、沙特打个6后卫是未尝不可的，虽然这听起来太过丢面，不过功利角度来讲，取分是第一要务了。如果在0-7惨败日本的基础上，VS沙特可拿1分，那么，这第一窗口的比赛任务，国足的表现可打60分，对接下来的争取实现目标（前四）是很有帮助。
如果真的拿出了6后卫体系，回归昔日的“6-3-1”模式（经典沈祥福），基本是4后卫站定基础上，2边前卫回撤助力边后卫，中场3人组保持拦截的平行姿态，保持攻防转换的可能。如此，就算是这1支点拿不到太多的球，不过也必然是不会造成太多的机会浪费了，比双前锋问题好的多。
加上沙特队的制造机会能力肯定不如日本，他们想要打透这套布阵确实很难，如果起传中的，那么国足的身材优势又会被激发出来，这反倒是我们想要的。倒是什么“血性”、“斗志”、“拼劲”这些玄之又玄的话题，大可不必谈了。足球比赛比较的是能力，可不是“精神力”。
在自主攻击方面，大可安排归化的队员发挥。也可在各类的自主定位球运用上多下功夫，争取头球破门。
总之，功利性是现在国足急缺的东西，正如伊万科维奇在采访中多次谈到的，中国队现在要迅速回归自信模式。如果可在沙特这拿分，想必自信可回来大半。反之，如果再次输给沙特，且再被打出大比分，那可就很难。
结语
0-7输给日本队确实是丢了大人，不过也只是丢了三分，对比赛前我们预计的情况是“相契合”的。虽然丢面子了，不过还是要继续向前看。VS沙特要努力填补漏洞，特别是4-4-2边路防守问题，毕竟对方也是个边路为主的队伍；放低姿态是个不错的选择，哪怕是6后卫这略带极端属性的部署，只要拿分，就是好的。此外，后卫们对对方几个重点人的盯防要部署好，不要再出现被远藤航头球破门这样的情况了。
当然，这大概率会是主帅伊万的“生死战”，如果他很难拿出可靠的执教水准，估计下课是必然的事情。希望90分钟打完，国足和伊万都能带着笑容走出梭鱼湾。
（里芃芃）
